DGP: Sankcje w VAT będą niższe, ale uznaniowe

Życie Kancelarii

Dziennik Gazeta Prawna – Sankcje w VAT będą niższe, ale uznaniowe

W dzisiejszym wydaniu Dziennik Gazeta Prawna artykuł z udziałem Arkadiusz Łagowski, wspólnika kancelarii Chojnacka & Łagowski Doradcy Podatkowi! Temat artykułu to: „Sankcje w VAT będą niższe, ale uznaniowe”.

„Przede wszystkim kary i tak nie będą mogły być wyższe niż do tej pory. Co więcej, jeśli podatnik udowodni, że nieprawidłowości nie były wynikiem oszustwa, ale zwykłej pomyłki lub postępowania zgodnie z linią interpretacyjną, która została w późniejszym czasie zakwestionowana – otrzyma niższe kary. Co prawda sankcja 100 proc. VAT pozostanie bez zmian, ale ważne jest, aby podatnik zachował należytą staranność. Tylko wtedy może liczyć na obniżenie kar.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

E-rozliczenia podatków: fiskus łatwiej wyłapie nieprawidłowości!

Życie Kancelarii

Prawo.pl – E-rozliczenia podatków ułatwiają pracę, ale głównie fiskusowi

Nasz komentarz podatkowy opublikowany w dzisiejszym artykule na łamach prawo.pl – E-rozliczenia podatków ułatwiają pracę, ale głównie fiskusowi

Zdaniem Arkadiusza Łagowskiego, wspólnika z kancelarii Chojnacka & Łagowski Doradcy Podatkowi, e-rozliczenia podatków ułatwiają pracę, ale głównie fiskusowi.

Organy podatkowe nieustannie zyskują kolejne źródła wiedzy o podatnikach, a wkrótce z pomocą skarbówce przyjdą obowiązkowe faktury elektroniczne w ramach Krajowego Systemu e-Faktur a w dalszej kolejności obligatoryjny wymóg przesyłania urzędnikom ksiąg rachunkowych. Dzięki tym narzędziom, kontrole podatkowe będą zdecydowanie lepiej typowane.

Arkadiusz Łagowski zwraca również uwagę na koszty, jakie będą musiały ponieść firmy związane z wdrożeniem KSeF, między innymi zmiany informatyczne, modyfikacje wewnątrz organizacji czy zmiany w rozliczaniu podatków.

Źródło:
Prawo.pl – E-rozliczenia podatków ułatwiają pracę, ale głównie fiskusowi

Piwo na koszt fiskusa? Nie da rady

Życie Kancelarii

Rzeczpospolita – Piwo na koszt fiskusa? Nie da rady

Nasz komentarz podatkowy opublikowany w dzisiejszym artykule na łamach Rzeczpospolitej – Piwo na koszt fiskusa? Nie da rady

„Fiskus nie powinien automatycznie wyrzucać z podatkowych kosztów wydatków na alkohol. Wypicie lampki szampana na podsumowanie udanej transakcji czy piwa podczas obiadu, na którym negocjujemy kontrakt, nie odbiega przecież od norm społecznych. Wręcz przeciwnie, można to uznać za biznesowy zwyczaj. Serwowanie alkoholu nie zawsze jest też wyłączoną z kosztów reprezentacją, co zresztą zauważył minister finansów w wydanej dziesięć lat temu interpretacji ogólnej.

Oczywiście przedsiębiorcy powinni zachować umiar i rozsądek. Odradzam wrzucanie w koszty faktury, na której jest 10 piw i paluszki.

Pamiętajmy też, że alkohol ma inną stawkę VAT (23 proc.) niż żywność. Sprzedawca powinien go wyodrębnić na fakturze. Nie da się więc ukryć wydatków na piwo czy wino w ogólnej kwocie za konsumpcję na spotkaniu z klientem.”

Źródło:
RP.pl – Piwo na koszt fiskusa? Nie da rady

Szkolenie ze zmian w podatkach CIT i VAT na 2022/ 2023 lub ewentualnie w innym wybranym temacie (online lub stacjonarne)

Szkolenie ze zmian w podatkach CIT i VAT na 2022/ 2023 lub ewentualnie w innym wybranym temacie (online lub stacjonarne)

Życie Kancelarii

Szkolenie ze zmian w podatkach CIT i VAT na 2022/ 2023 lub ewentualnie w innym wybranym temacie (online lub stacjonarne)

Podatek CIT

Zmiany wprowadzone przez NOWY ŁAD 1.0 i 3.0

  1. Pojęcie rzeczywistego właściciela
  2. Definicja zarządu a rezydencja podatkowa w Polsce
  3. Obowiązek przekazania ksiąg do urzędu
  4. Lokalna dokumentacja cen transferowych
  5. Amortyzacja nieruchomości
  6. Ulga na złe długi
  7. Koszty finansowania dłużnego
  8. Ukryta dywidenda
  9. Przerzucone dochody
  10.  Podatek minimalny
  11. Spółka holdingowa
  12. Podatek u źródła
  13. Zatrudnienie na czarno – sankcje podatkowe
  14. Ulgi – krótkie omówienie
    • ulga na prototyp
    • ulga na innowacyjnych pracowników
    • ulga na robotyzację
    • ulga na IPO
    • ulga na ekspansję
    • ulga konsolidacyjna
    • ulga na wspieranie sportu i kultury

Podatek VAT

SLIM VAT 1.0 – przypomnienie

  1. Korekty in minus
  2. Wydłużenie terminu do odliczenia VAT naliczonego
  3. Inne zmiany – krótkie omówienie

SLIM VAT 2.0 – przypomnienie

  1. Zmiany w rozliczaniu importu usług i WDT
  2. Ulga na złe długi
  3. Import uproszczony – zmiany (art. 33a)
  4. Inne zmiany – krótkie omówienie

SLIM VAT 3.0 – planowane zmiany

  1. Podwyższenie limitu sprzedaży małego podatnika do 2 000 000 euro
  2. Doprecyzowanie zasad stosowania kursu przeliczeniowego dla faktur korygujących
  3. Doprecyzowanie okresu, za który deklarowana jest WDT
  4. Konsolidacja wydawania wiążących informacji
  5. Rozszerzenie zwolnienia od VAT usług zarządzania funduszami inwestycyjnymi
  6. Rezygnacja z formalnego wymogu posiadania faktury dotyczącej WNT
  7. Liberalizacja warunków szybszego zwrotu VAT dla tzw. podatników bezgotówkowych
  8. Likwidacja obowiązku uzgadniania z naczelnikiem urzędu skarbowego w formie protokołu proporcji dla niektórych podatników
  9. Wprowadzenie możliwości rezygnacji z obowiązku wystawienia faktury zaliczkowej
  10. Wprowadzenie nowej, dodatkowej możliwości uwolnienia się od odpowiedzialności solidarnej w sytuacji zmiany faktora
  11. Wprowadzenie możliwości rezygnacji z obowiązku drukowania dokumentów fiskalnych
  12. Rozszerzenie katalogu należności, jakie mogą być regulowane środkami z rachunku VAT

Krajowy System e-Faktur (KSEF) – planowane zmiany, na co zwrócić uwagę

  1. Na czym polega?
  2. Obligatoryjny KSeF od 2024 r.?
  3. Jakie zmiany informatyczne?
  4. Jakie zmiany procesowe?
  5. Jakie zmiany w umowach?
  6. Kwestia dostępów do systemów
  7.  Na o zwrócić uwagę

Nowy Ład – grupa VAT

  1. Dla kogo te regulacje?
  2. Podstawowe założenia
  3. Zalety i wady

Przegląd aktualnego orzecznictwa i interpretacji w Państwa branży
W tym miejscu chcielibyśmy omówić wybrane przez nas zagadnienia. Przy czym zakres tematyczny powinien być tak dobrany, by jego omówienie nie zajęło więcej niż godzinę zegarową.

DODATKOWE TEMATY SZKOLENIA

Dodatkowo, jeśli byliby Państwo zainteresowani możemy rozszerzyć program szkolenia o poniższe wybrane dwa tematy, które byłby omówione w czasie drugiego dnia szkolenia.

Proponujemy następujące zagadnienia:

  • WHT – podatek u źródła – zasady poboru, zwrotu, przegląd orzecznictwa i interpretacji
  • Transakcje międzynarodowe w VAT – WDT/ WNT/ import i „eksport” usług/ transakcje łańcuchowe
  • MDR – praktyczne aspekty
  • VAT i CIT dla służb księgowych – przypomnienie podstawowych zasad, orzecznictwa i interpretacji
  • PIT i NFZ – Nowy Ład 2.0 – formy opodatkowania, nowa skala podatkowa, składka zdrowotna po zmianach, ulga dla klasy średniej i konsekwencje jej uchylenia, nowe ulgi, nowe wymogi dokumentacyjne.

WARUNKI OFERTY

Czas szkolenia

około 6 godzin zegarowych dzień szkoleniowy

Termin szkolenia

uzgodniony z Państwem

Miejsce szkolenia

Państwa biuro lub inne wskazane przez miejsce.
On line.

lość uczestników
nielimitowana

Materiały
przesłane w wersji elektronicznej (prezentacja)

Cena szkolenia wynosi
Prosimy o kontakt – do ustalenia.

Osoby zainteresowane prosimy o kontakt pod numerem telefonu: +48 690 800 858 lub mailowo: biuro@clpodatki.pl

Prawo.pl – Firmom coraz trudniej udowodnić należytą staranność w rozliczanie podatków

Prawo.pl – Firmom coraz trudniej udowodnić należytą staranność w rozliczanie podatków

Życie Kancelarii

Prawo.pl – Firmom coraz trudniej udowodnić należytą staranność w rozliczanie podatków

Nasz komentarz podatkowy opublikowany w artykule na łamach Prawo.pl – Zagadnienie konieczności weryfikacji partnerów biznesowych odżyło niedawno również w nowej formie. Chodzi o ostatnie zmiany przepisów o podatku u źródła. Najmocniej dotyczy ono wybranych wypłat zagranicznych przekraczających 2 mln zł. W tym wypadku chodzi o wykluczenie stosowania preferencji w postaci zwolnienia albo zmniejszenia stawki podatkowej do wypłat na rzecz agentów, pośredników i podobnych podmiotów.

„Dochowywanie należytej staranności musi dotyczyć nie tylko weryfikacji kontrahentów, ale także uporządkowania wewnętrznych spraw firm. Chodzi w tym wypadku nie tylko o wykluczenie przestępczych działań nieuczciwych pracowników, co ma swoje negatywne skutki podatkowe, ale przede wszystkim ograniczenia możliwości popełnienia błędów. Takie przygotowanie wewnętrznych procesów zabezpieczających jest wyrazem należytej staranności podatnika. Pierwszym impulsem dla weryfikacji, czy dany podatnik posiada swoją politykę podatkową i wewnętrzne procedury merytoryczne dotyczące rozliczania podatków, było wprowadzenie dla dużych firm, obowiązku publikowania informacji o realizowanej strategii podatkowej. Kolejna fala należytej staranności związana będzie z prawdopodobnym wprowadzeniem od 2024 r. obowiązkowego Krajowego Systemu e-Faktur.”

Źródło:
Prawo.pl – Firmom coraz trudniej udowodnić należytą staranność w rozliczanie podatków

Prawo.pl – Firmy nie chcą współpracować z fiskusem

Życie Kancelarii

Prawo.pl – Firmy nie chcą współpracować z fiskusem

Nasz komentarz podatkowy opublikowany w artykule na łamach Prawo.pl – Program Współdziałania, czyli współpracy firm ze skarbówką, funkcjonuje ponad dwa lata. Jak się jednak właśnie okazało, nie cieszy się popularnością. W ramach programu podpisano dotychczas zaledwie… trzy umowy. Z czego to wynika? Czy taką umowę o współpracę warto więc w ogóle zawierać?

„Podmiot, który jest zatem zainteresowany podpisaniem umowy o współdziałanie, zmuszony jest do poniesienia dużego wysiłku administracyjnego związanego z uporządkowaniem kwestii podatkowych, wprowadzeniem licznych procedur oraz dokładną weryfikacją swoich rozliczeń. Jest to proces długotrwały i kosztowny a potencjalne korzyści w postaci ewentualnego zmniejszenia ryzyka podatkowego poprzez zawieranie porozumień z fiskusem są dość nieostre i mało wymierne. Nie każdego po prostu na to stać, aby ponieść taki wysyłek ekonomiczny i organizacyjny. To tłumaczy małe zainteresowanie tym zagadnieniem.”

„Z drugiej jednak strony duże podmioty, które i tak muszą posiadać swoją politykę compliance w zakresie podatków, mogą dzięki temu realnie obniżyć koszty związane z samym wejściem w proces negocjowania umowy z szefem KAS. Odnosi się to szczególnie do nowych podmiotów, które mają stosunkowo krótką historię podatkową w Polsce, a mogą korzystać z wypracowanych wzorców w zakresie compliance. „

„Tak, czy inaczej umowy o współdziałanie pozostaną najprawdopodobniej luksusem, dostępnym dla niewielu. Należy jednak mieć nadzieję, że również pozostali podatnicy będą mieli możliwość prowadzenia biznesu w przyjaznym otoczeniu, opartym o wzajemne zaufanie. Dziś z tym bywa niestety różnie.”

Źródło:
Prawo.pl – Firmy nie chcą współpracować z fiskusem